大主宰天蚕土豆,我欲封天耳根小说,兽性总裁的爱奴

華盛頓郵報曾根據(jù)斯諾登泄露出來的PPT(圖1)報道過美國國家安全局(NSA)在云端監(jiān)聽Google(包括Gmail)和Yahoo用戶的加密通信[1]。然而我們知道Gmail是使用TLS保護的，NSA是如何破解Google的TLS加密通信的呢?

圖1. 美國NSA和英國GCHQ聯(lián)合計劃MUSCULAR中，NSA和GCHQ繞過TLS加密，在云端監(jiān)聽后端的明文通信。

1. 問題分析與測試

目前主流網(wǎng)站都依賴HTTPS(HTTP over TLS/SSL)實現(xiàn)服務器認證、數(shù)據(jù)加密和完整性保護，比如Google幾乎所有應用都在HTTPS的保護之下。同時，主流網(wǎng)站也普遍使用了CDN(Content Delivery Network)技術(雖然有些互聯(lián)網(wǎng)公司使用自己開發(fā)的類似平臺，他們并不叫CDN這個名字)，用以提高網(wǎng)站的性能、可靠性和安全性。目前，HTTPS和CDN技術幾乎都已成為商業(yè)網(wǎng)站必須的基礎服務。

然而長期以來，HTTPS和CDN兩種技術的設計和發(fā)展是獨立的，HTTPS設計之初是一種端到端(End-to-End)的協(xié)議，而CDN卻是以中間人(Man in the Middle)的方式工作。原始網(wǎng)站如何如何授權給中間的CDN廠商、如何完成瀏覽器-CDN-原始網(wǎng)站之間的身份認證、秘鑰交換和數(shù)據(jù)保護，以及如何撤銷這種授權，無論學術界還是工業(yè)在以前都沒有沒有系統(tǒng)性的考慮。

我們在Oakland’14(IEEE Symposim on Security & Privacy)發(fā)表了論文“When HTTPS Meets CDN: A Case of Authentication in Delegated Service”[2]，首次提出了HTTPS在CDN環(huán)境中授權服務的認證問題，把兩種技術結合在一起進行了系統(tǒng)性的研究。我們調研了Akamai、CloudFlare等世界上主流的20個CDN服務商，以及一萬多個支持HTTPS的熱門網(wǎng)站(同時也是上述20個CDN廠商的客戶)，揭示出了當前HTTPS在CDN部署中的許多問題。

首先是CDN節(jié)點和后臺源服務器之間的通信很容易受到中間人攻擊(圖2)：我們測試了5個CDN廠商的后臺通信，發(fā)現(xiàn)盡管瀏覽器到CDN節(jié)點的通信使用HTTPS加密，有的廠商使用明文的HTTP與后臺服務器進行通信(CDN77、CDN.NET);有的廠商雖然使用了HTTPS，卻不驗證證書的有效性(即可以使用自簽名的證書偽造任何網(wǎng)站，存在問題的廠商包括CloudFlare和InCapsula);有的廠商(如Amazon公司的CloudFront)雖然要求合法證書，但是卻不驗證證書的Common Name。

圖2.有些CDN的后端通信使用不加密的HTTP進行傳輸

其次是瀏覽器和CDN節(jié)點之間的授權認證問題。我們發(fā)現(xiàn)很多CDN廠商要求源網(wǎng)站提交自己的公鑰證書和私鑰，這嚴重破壞了PKI安全信任的基本原則，即私鑰必須是嚴格保密、不能與第三方共享的。盡管也有替代的方案不要求用戶共享私鑰，比如使用客戶證書(Custom Certificate)或者共享證書(Shared Certificate)方案，但是秘鑰管理復雜，客戶網(wǎng)站無法自主的撤銷自己對CDN廠商的授權，作為可信第三方的CA也沒有撤銷體現(xiàn)授權關系的共享證書。

具體細節(jié)可以參考我們的論文原文和Oakland會上所作報告的Slides[2]。

2. 實際攻擊的案例

在現(xiàn)實互聯(lián)網(wǎng)中，中國教育和科研網(wǎng)應急響應組CCERT在2014年初曾經(jīng)收到過類似的攻擊報告，蘋果公司(Apple)使用的CDN廠商Akamai的某些節(jié)點已經(jīng)受到了類似的攻擊，導致蘋果公司源網(wǎng)站上的JavaScript頁面被替換成了翻墻軟件自由門的使用手冊。我們與Akamai的技術人員確認過，的確是他們的CDN節(jié)點和后臺的服務器之間使用HTTP協(xié)議傳輸，導致通信被劫持，某些CDN節(jié)點的緩存數(shù)據(jù)被污染了。

本文一開始的問題，也是由于HTTPS在CDN實現(xiàn)中的問題所致。根據(jù)斯諾登泄露出來的PPT(圖1)，我們知道美國國家安全局(NSA)和英國的情報機構GCHQ在他們聯(lián)合計劃MUSCULAR中，他們也使用了類似的技術監(jiān)聽Yahoo和Google的通信：由于類似CDN的GFE(Google Front Engine)與提供內容的后臺服務器使用了不加密或安全性較弱的通信協(xié)議，NSA和GCHQ可以繞過瀏覽器端和CDN之間的TLS，在后臺直接監(jiān)聽明文的通信。正如圖靈獎得主、著名密碼專家A. Shamir所言：“Cryptography is typically bypassed, not penetrated.”

3.解決方案

在論文的撰寫過程中，我們向涉及到的CDN廠商都通報了這一問題，并和CloudFlare、Akamai等公司的技術人員有過多次交流，我們所報告的問題得到了所有聯(lián)系到的產(chǎn)商的認可。其中，CloudFlare 公司在得到我們論文后，很快推出了更加安全的服務 Strict SSL[4]，并宣稱這一服務可以挫敗NSA對后臺通信的監(jiān)聽。

然而瀏覽器和CDN前端的授權問題卻不只是實現(xiàn)上的問題。為解決這一HTTPS在CDN服務中的授權問題，我們在論文中提出并實現(xiàn)了一個基于DANE[3]的輕量級的解決方案，DANE(DNS-based Authentication of Named Entities)是IETF 制定的標準以完善Web 網(wǎng)站的PKI信任模型。我們的實現(xiàn)表明，在CDN環(huán)境下實現(xiàn)安全、高效的HTTPS通信是可行的，但是由于DNSSec和DANE的部署并不普及，這一方案離工業(yè)界的普遍部署還有一定的距離。我們希望推進CDN和安全領域中進一步的研究，希望有更加有效的解決方案。

本文的第一作者梁錦津博士還參與了CloudFlare公司后來的一種解決方案——Keyless SSL[5]的開發(fā)和測試工作。這一方案不要求客戶網(wǎng)站與CDN共享私鑰，而是在CDN在與前端瀏覽器進行TLS的認證和秘鑰協(xié)商過程中，通過安全的信道把協(xié)商過程中的信息轉發(fā)給源網(wǎng)站，由源網(wǎng)站提取會話秘鑰或完成簽名以后再提交給CDN節(jié)點。由于TLS的通信過程中只有握手過程中才用到Private Key，以后的通信過程與源網(wǎng)站無關。清華大學計算機系張道維的本科畢業(yè)設計完成了Keyless SSL的的部分實現(xiàn)，實現(xiàn)中修改了OpenSSL和Ngnix的部分源代碼，比較復雜，還有很大改進的空間。

受本論文的影響，互聯(lián)網(wǎng)標準組織IETF的CDN互聯(lián)工作組(CDNI)開始討論CDN及CDNI互聯(lián)的網(wǎng)絡環(huán)境中加密流量的授權問題[6]，還沒有形成最終的解決方案。因為最初的互聯(lián)網(wǎng)設計原則之一是端到端，而今天許多中間盒子(Middle Box)使得互聯(lián)網(wǎng)到處都是中間人，類似HTTPS在CDN中的問題將普遍存在，許多問題值得我們進一步研究，也歡迎有興趣的研究者、CDN廠商的技術人員和我們合作研究。